Hvilke badeformer sparer mest vand

I processen med at rekonstruere et badeværelse står ejere ofte over for spørgsmålet: ”Hvilket bad vil være mere økonomisk?”. For at spare penge, nægter nogle mennesker fuldstændigt sådanne sanitæranlæg, hvilket gør deres valg til fordel for brusekabiner. Få af dem ved, at et matchet bad med et sind vil være i stand til at bruge et volumen vand ikke mere end et omfangsrigt brusekonstruktion.

Før du finder ud af, hvilken model der skal foretrækkes, skal du først overveje alle de tilgængelige bademuligheder.

Det grundlæggende kendetegn ved alle badekar er det materiale, de er fremstillet af. De mest almindelige er: støbejern, akryl, stål eller kvaril.

Qvar betragtes som den mest moderne. Det er en kunststen, praktisk taget uden nogen ulemper. Kvar er ret holdbar, har god varmeisolering og ser meget moderne ud. Dets eneste betydelige ulempe er den uoverkommelige høje pris. Prismærket for nogle indstillinger når nogle gange $ 1.000. Uanset hvor økonomisk et sådant bad er, er det usandsynligt, at det retfærdiggør de penge, der er brugt på det.

Et støbejernsbadekar er et kvalitetsbadekar. I henhold til priskategorien går det næste efter kvarken, men allerede i mere overkommelige grænser for den gennemsnitlige budgetkøber. Badekar i støbejern har et tykt emaljelag, høj styrke og god varmeafledning. Alt dette giver dig mulighed for at fylde det med vand næsten lydløst, og varmeoverførsel eliminerer behovet for yderligere opvarmning, hvilket i væsentlig grad påvirker besparelserne. Blandt manglerne kan man måske udskille en stor vægt og en svag række former.

Akrylbadekar har fået deres popularitet på grund af det store udvalg af stilfulde former, hvor produkterne er fremstillet. De er i stand til at holde varmen godt, transporteres let og har en fleksibel prispolitik, så du kan vælge den bedst egnede mulighed for købere med forskellige økonomiske muligheder. Den eneste ulempe er materialets skrøbelighed. Meget ofte kan et akrylbadekar blive beskadiget, selv under installationen.

Efter at have overvejet alle mulige muligheder for bade, er det temmelig svært at svare på, hvilken form der er mere rentabel og økonomisk. Moderne teknologier tillader fremstilling af produkter med absolut forskellige mængder og former. Det er det volumen, der mest påvirker, hvor meget vand der skal bruges ad gangen. Ikke mindre vigtigt er egenskaben til varmeoverførsel. Et materiale såsom støbejern vil være i stand til at opretholde temperaturen på det opsamlede vand væsentligt længere end akryl eller stål. Dette kræver ikke yderligere volumen varmt vand for at opretholde temperaturregimet, hvilket også sparer væskeforbrug.