Sisukord
- Kodumajapidamiste konstruktsiooni nüansid CIP-paneelidest
- Kujutluslik teenusekulu
- Süttivus
- Aspja usaldusväärsed. Selline ehituse SIP-tehnoloogia ilmus hiljuti ja selle põhimõtte kohaselt ehitatud maju nimetatakse sageli Kanada päritolu standarditeks. Kuid on olemas standardid ja keegi ei ole selliseid maju põhjalikult uurinud, mistõttu on esile kerkinud mitmed müüdid paneeliraami majade puuduste ja eeliste kohta .
Kodumaiste ehitiste nüansid CIP-paneelidest
Kuna CIP-paneelide tootmistehnoloogia on tihti tähelepanuta jäänud, püüdes muuta maja võimalikult odavaks, ei ole tulemus just see, mida me tahtsime. Seetõttu on paneeliraami konstruktsioon kasvanud arvukate müütidega selle ebausaldusväärsuse, süttivuse ja mitteekoloogilise ühilduvuse kohta.Ideaaljuhul tuleks paneelid valmistada sandwich-põhimõttel ja koosneda kahest plaadist, mille vahele paigaldatakse isolatsioonikiht. Kõige sagedamini kasutatakse lääneriikides orienteeritud kiudplaati ja polüstüreenvahtu, mis on kõrgemad kui 25.Lõpuks on valmis plaat immutatud spetsiaalsete ainetega, mis suurendavad vastupidavust kõrgetele temperatuuridele, tagavad vastupidavuse ja ilusa välimuse.
Aga kodumaised tootjad asendavad üha tihedamalt vähem usaldusväärseid plaate: vineer, tsemendiga liimitud puitlaastplaat, klaas-magneesiumleht jne ja isolatsioon - vahtplasti või mineraalvillaga. Ebaausad tootjad säästavad ka immutamist, viimistlemist jne. Tulemuseks on väga ebapraktiline materjal, mis süttib kiiresti ja ei ole keskkonnasõbralik.
Imagineeritud miinused või puudused
Süttivus
Selliste struktuuride peamine puudus on põlevus. Kuid enamikel juhtudel on tulekahjud tingitud tuleohutuseeskirjade rikkumisest, ebaõigest ehitusest ja traagilistest juhtumitest, mis on tingitud avariiväljapääsude puudumisest.Üldiselt arvatakse, et täielikult mittesüttivad seinad peaksid olema ainult korterelamutes , kus evakueerimise võimalus on eriti oluline. Eramajades on asjad väga erinevad.
Kui võrrelda "kergestisüttivaid" raami maju näiliselt täiuslike puitmajadega, siis saame peaaegu sama tulemuse. Mõlemad materjalid sobivad väikemajade ehitamiseks ja põletamisel tekitavad ohtlikke aineid. Aga kui puit eraldab süsinikmonooksiidi ja umbes 350 toksiini, siis SIP-paneelid süüdistavad stüreeni vahustatud polüstüreeni tõttu. Ja kaitsmine süttimise eest paneelide juures on veelgi parem, sest need on kaetud kipsplaatidega ja puidu kasutamisel juhitakse kõige sagedamini impregneerimisega.
Kuid suurim probleem on siiski hoolimatute tootjate : nii, et laiendatud polüstüreen peaks sisaldama ainult umbes 2% süttivaid aineid ja kõik muu on õhk. Tehnoloogia rikkumise korral kahaneb materjal kiiresti, halvendades konstruktsiooni soojusisolatsiooni ja suurendades põletamisel tekkivate kahjulike ainete hulka.
Mürgisus
Veel üks "miinus" , mis ümbritseb paneeliraami konstruktsiooni, on see, et need on tervisele ohtlikud, sest emiteerivad toimimise käigus formaldehüüdi .Selle allikas on orienteeritud kiudplaat. Kui kasutate ehitamiseks halva kvaliteediga materjali, muutub see müüt päris reaalseks.Vastavalt standarditele jagatakse kõik plaadid kolme klassi, sõltuvalt sellest, kui palju formaldehüüdi ajaühiku kohta vabaneb. Niisiis, Euroopa standardi E1 materjal keskkonnategevuse tulemuslikkuse kohta ei ole halvem kui looduslik puit. Kas pean ütlema, et see maksab korralikult?
Siseriiklikud standardid ei ole nii ranged kui Euroopa standardid ning ei ole kvaliteetseid plaate tootvaid tootjaid. Seetõttu peate tegema ainult impordi, vastasel juhul, kui soovite salvestada, ei saa te saada kvaliteetset ja tervislikku materjali.
Nüüd on Saksamaal paneeliraamiga majad saanud tohutut populaarsust ning keegi ei saa süüdistada neid mitte-ökoloogilise ühilduvuse tõttu, kuna kasutatakse ainult kvaliteetseid materjale. Peale selle kaetakse seinad seestpoolt kahekihilise kipsplaadiga ja väljastpoolt märja fassaadiga, nii et nad lahkuvad majast, mis ei ole halvem kui puitomadused. Venemaal, , kui E1 plaatide asemel kasutab isegi siseriiklike standardite järgi E3 plaate, mis on samuti õhemad kui vajalik, muutub ohtlik müüt karmiks reaalsuseks.
Paneeliraamide
eelised( eelised) Kanada maja peamised eelised nende kiiruse ja lihtsuse poolest. Tehnoloogia rikkumise tõttu omistatakse meile selle konstruktsiooni eelised tänu oma madalale maksumusele, kuid tavaliste materjalide ostmise ja kõigi reeglite järgimise korral ei saa sellel majal olla väga madal hind, kuid see ei ole kallim kui kõik teised. CIP-paneelidest ehitatud maja on paisutatud polüstüreeni kasutamise tõttu suurepärase soojusisolatsiooniga ja külma sillad puuduvad, sest kasutatakse isolatsiooni ja topeltplaatide plaate. Selline maja ei vaja tugevat tööd aluse loomiseks - kuhja on üsna sobiv ja kui kõik tehnoloogiad on täheldatud, siis ei kahanenud kahanemine, mis on veel üks “pluss” raami paneelimaja ehitamisel.
Meenutame veel kord, et , kui otsustasite salvestada ja mineraalvilla kasutamiseks isolatsiooniks, siis , siis isolatsioon halveneks 1,5 korda ja vale vundament võib mõjutada defektide varsti ilmumist.
Mõned näpunäited Kanada maja ehitamiseks
Kui otsustate ehitada paneeliraami maja, pöörake ettevalmistusprotsessi käigus tähelepanu mitmetele asjaoludele: - SIP paneelid peaksid olema ainult tootjalt, kellel on sertifikaadid ja toote kvaliteeti tõendavad dokumendid.
- Kui teile pakutakse uut tüüpi plaatide ostmist, siis on parem eelistada klassikalisele -le, kuna uue toote negatiivseid aspekte ei ole veel uuritud.
- Ehitajate palkamisel peate olema kursis objektidega, mida nad -i ehitasid. Ideaalne võimalus on külastada selliseid maju iseseisvalt ja vestelda üürnikega, kes ütlevad kõik protsessi üksikasjad.
- välis- ja sisekujunduse jaoks valib ka ainult kvaliteediga materjale , kuna see määrab kindlaks maja vastupidavuse ja kvaliteedi. Järgige kõiki ehitustehnoloogiaid.
Pidage meeles, et odavad SIP-paneelid ei saa olla usaldusväärsed , keskkonnasõbralikud ja kvaliteetsed, nii et kui vajate tõesti head maja, mida ei ole vaja mitu korda parandada, ostke kohe kvaliteetseid materjale.
