האם מנורות חסכוניות באמת רווחיות?

מנורות ליבון קונבנציונאליות מוחלפות על ידי אנלוגים חוסכי אנרגיה מזה מספר שנים. מכשירי תאורה מיושנים מאבדים אדמה. במקביל, מוכרים ויצרנים של מנורות חסכוניות באנרגיה סומכים על חיזוק מצד החוקים, ומוצדקים למדי. אך יחד עם זאת, עדיין עולות מספר רב של שאלות סבירות בקרב הקונים. האם גופי תאורה חדשים באמת רווחיים? האם זה הגיוני לקנות אותם, מכיוון שהם עולים יותר? אילו אפשרויות לבחור, המבחר המוצע מוצע גדול מאוד?

האם החיסכון אמיתי?

בכל מקום מדברים על הפחתה של שמונים אחוזים בצריכת האנרגיה כאשר משתמשים במנורות חסכוניות. בהירות האור בו זמנית מבטיחה את הרגיל, זהה בעת השימוש במנורות ליבון קונבנציונאליות.

האם מוצרים חדשים באמת צורכים שמונים אחוז פחות אנרגיה, או שהחיסכון צנוע בהרבה?

הכלכלה של מנורות חסכון באנרגיה מסומנת בעיקר על ידי יצרנים ומוכרי מוצרי חשמל. אתה יכול לקחת למשל מנורה מודרנית עם הספק של 5 וואט, ומנורת ליבון קונבנציונלית באותה עוצמת אור. ההספק של האחרון צריך להיות 25 וואט. ניתן להשיג למעשה חיסכון של שמונים אחוזים על ידי שימוש במנורה חוסכת אנרגיה 8 וואט במקום מנורת ליבון 40 וואט. הכל נכון.

ניתן לחסוך עד 800 קילוואט / שעה אם אתה מחליף עשר מנורות קונבנציונליות חסכוניות באנרגיה בדירתך. אך יש לזכור כי החישוב מתבצע תוך התחשבות בשימוש היומיומי בכל נורה במשך שש שעות. מנורה רגילה עם הספק של 60 וואט צורכת 120 קילוואט בשעה. בסך הכל 22 קילוואט נצרכת על ידי מנורה חוסכת אנרגיה בהספק של 11 וואט. תוך שעה אחת תוכלו לחסוך 98 קילוואט באמצעות נורה אחת בלבד. דמות מרשימה.

אורך החיים של מנורות התאורה ראוי לדיון נפרד. חסכון באנרגיה, על פי המוכרים והיצרנים, יכול לשמש פי עשרה יותר. בפועל, מצוין כי אינדיקטור העמידות עולה בערך שש פעמים. בכל מקרה, למנורות חוסכות אנרגיה חיים ארוכים יותר, ולא מדובר על ימים או חודשים, אלא על שנים של שימוש.

אופן השימוש משפיע על תקופת ההפעלה. אם אנו מדברים על נורות חסכוניות, אל תשתמש בהן יחד עם דימר, ולעתים קרובות גם תכבה וכיבה את האור. מנורות עם פונקציה של שימור אנרגיה פשוט לא נדלקות אם יש ירידת מתח של יותר מעשרה אחוזים ברשת.